-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball
Ace of Spades
Are Slettan
Asle Toje
Astrid Meland
Ås Nå
CFC Supporters
Den Tvilsomme Humanist
Dick Erixon
document.no
Drudge Report
George Gooding
Høyrebloggen
Hjorten
Jan Arild Snoen
Liberaleren
Little Green Footballs
Mark Steyn
Melanie Phillips
Monticello Society
Morten Drægni
pajamasmedia
Powerline
Soldat i Afghanistan
Sondre Olsen
Sosialdemokratiet.no
Tim Blair
Vampus
Vålerenga på Nett
vif.no
Vox Populi
visited *loading* times
Zofies Verden er en glimrende serie, men akkurat i desember har skaperne og Dagbladet bestemt seg for å gi den samlede norske venstresiden i oppgave å skrive tekstene, så da tror jeg kanskje jeg styrer unna.
(Nåvel - julaften ser jo ikke så verst ut.)
Idyllisk med årets første snømann i hagen:

Ikke fullt så idyllisk med den nedsnødde grillen:

Redaktør Eidi Ann Hansen anbefaler etiske gaver i år:
"De alternative gavene, etiske gaver, er en god idé til de som har alt. Dette kan være medlemskap i ideelle organisasjoner og støtte til bistandsorganisasjoner, gjerne som kjøp av flomsikre hus, eventyrskoger eller kyllingflokker."
En opprørt Aftenposten-journalist avslører stygge tilstander på Jessheim:
"I virkeligheten betaler kjøpesenteret for julegaten på Jessheim med 100000 kroner. De betaler fotballaget for å henge opp julepynten og leier konferansier til åpningen. Senterlederen selv leder nedtellingen til tenningen av julegaten."
Den danske presten Jon Knudsen forteller barna den usminkede sannheten om nissen:
"- Nissen er en avgud. Setter du en avgud opp så påkaller du demoner. Får du demonenes oppmerksomhet, kan det skape ulykker og splid i familien, sier Knudsen."
Handler ikke jula først og fremst om ulykker og splid i familien da?
Vil Blacksheeps greie det?
De spilte (jeg er litt i tvil om de faktisk spilte eller om det var noen andre som gjorde det) og sang (det gjorde de ihvertfall) bra, men miksen var ekstremt dårlig. Lydbildet var kjemisk fritt for bass. Derfor ble det mye tammere enn vanlig, og jeg er usikker på om det holder selv om låten er sterk. Typisk korrupte dansker å prøve å ødelegge..
Med risiko for å bomme fullstendig: Det står mellom våre finnmarkinger og melodi 8.
smartass
Oppdatering:
Blacksheeps i superfinalen.
Melodi 8 er ute.
Dermed bør dette være easy match: Danskenes bidrag er barnslig hip hop - som vanlig. Har de aldri hatt Halvsju eller Midt i smørøyet der nede? Svenskene blek ballade. Finnene stiller med guttunger i fotballdrakter som synger svensktopp. Oops: Denne er faktisk en skummel utfordrer: Særlig fordi man faktisk hører bassen her. La oss håpe den ikke når høyere enn nummer to..
.. men i superfinalen var lyden adskillig bedre på de svarte sauene også.
En liten korreksjon til slutt. Svenskenes ballade er vel i dance-sjangeren. Den kan også kjempe om andreplassen.
Og vi sier takk for oss når det gjelder MGP Nordic.
Endelig er dramaet over i India.
Forøvrig har jeg tenkt å nekte å forandre navn på flere byer og land nå. Jeg godtar Volgograd, Sri Lanka og Zimbabwe, men Peking kommer til å forbli Peking og Bombay får hete Bombay fortsatt. Ingen nye navneskifter vil bli implementert fra min side.
Den dagen resten av verden begynner å si "Norge" i stedet for Norway, Norwegen, Noruega eller Norvege skal jeg vurdere saken.
Er dette sitatet fra Otto Jespersen over streken?
"Jeg vil også gjerne benytte anledningen til å minnes alle de milliarder av lopper og flatlus som mistet livet i tyske gasskamre uten å ha gjort annet galt enn å slå seg ned på personer av jødisk opphav."
Svaret er vel, som vanlig, at det avhenger av konteksten. Blir det sagt for å gjøre narr av nazister er det etter mitt syn ikke noe i veien for å si noe sånt, men hvis det blir sagt for å gjøre narr av jødene er det helt klart for drøyt.
Problemet er likevel at Otto Jespersen ofte ikke egentlig har noen kontekst med det han sier. Det handler mer om å bryte grenser for hva man kan si og å oppnå en sjokkeffekt som ofte kan resultere i latter.
En tidligere post om Otto Jespersen finner du her.
Beate Gangås tar et oppgjør med myten om at norske kvinner har det godt:
"Det er en risikosport å være kvinne, mener Likestillings- og diskrimineringsombudet."
Blir formannen i Sund Frp sparket fordi han er vaktmester på et asylmottak? NRK vil ihvertfall gjerne at folk skal tro det:
"Frp-formannen i Sund har fått jobb på asylmottaket. Nå vil styret bli kvitt ham."
Man må faktisk lese mellom linjene i NRKs artikkel for å få med seg at grunnen til misnøyen mot formannen går på at han ikke vil stå for partiets asylpolitikk i sitt politiske verv.
Har det ikke gått litt langt når Oslo-politiet må advare folk mot å oppholde seg i byens paradegate?
"Oslo-folk som vil unngå å bli ranet bør holde seg unna nedre del av Karl Johan, Jernbanetorget, Akerselva og nedre Grünerløkka, mener politiet i hovedstaden."
Vi er vel ikke langt unna en situasjon hvor skikkelige folk oppfordres til å holde seg inne på kveldstid.
Martin Kolberg får skryt og gode valgkampråd mens han står alene foran speilet sitt:
"- Det er et strålende sosialdemokratisk byggverk som står her etter disse tre årene. Strålende, ja jeg mener det.
Martin Kolberg, partisekretær, førstekandidat fra Buskerud, smattet på sine egne ord i konferansesalen på Pers hotell i formiddag. Sammen med LO Stat, samlet til kartellkonferanse, skal Kolberg forsvare det som er bygget opp siden de rødgrønnes valgseier i 2005.
- Ja, det er strålende. Jeg måtte teste det uttrykket foran speilet oppe på rommet før jeg kom ned her, men jeg føler virkelig at det holder."
Dagbladets Vegard Larsen anmelder Oliver Stones nye film "W":
"Stone har uttalt at han har ønsket å lage et rimelig nøkternt bilde av George W. Bush. Det syns jeg han klarer nokså godt. Dessverre er nøkternt ofte også litt kjedelig.
Josh Brolin gjør en svært god tolkning av presidenten. Både diksjon og kroppsspråk er imponerende treffende, og Brolin er udannet og brautende slik vi har lært å kjenne den amerikanske presidenten."
Ja, stort mer nøkternt enn dette blir det ikke. Enkelte vil likevel kanskje innvende at presidenten nok ikke er mer udannet og brautende enn en gjennomsnittlig norsk journalist.
Dagbladets filmekspert har likevel visse innvendinger:
"W. spiser og svetter gjennom store deler av filmen. I tillegg benytter Stone seg av nærbilder mens W. tyller i seg sandwicher og brennevin. Det er kanskje pirk, men også nokså simple effekter filmskaperen med fordel kunne ha utelatt. Vi har tross alt Bush langt nok oppi halsen allerede."
Det som er litt morsomt er at det ikke virker som Vegard Larsen har fått med seg at filmen består av situasjoner og dialoger som Oliver Stone selv har funnet på. Har han rett og slett ikke fått med seg at dette er en såkalt "spillefilm?"
Steinar Ofstad har funnet et forbilde i den offentlige debatten:
"Den offentlige mening i Norge har i lengre tid nå vært veldig opptatt av hvor viktig ytringsfriheten er.
Men nå viser det seg at i praksis blir det masse hyl og skrik om den. Georg Apenes sto frem som et forbilde for oss alle ved å si hva han mente om en partifelle i Fredrikstad. Det var bra. Det må, og skal, være viktig å si rett ut det en mener uten å bli beskyldt for å være ufin."
Ja, det å si at noen er "ufin", det er å gå over streken.
Knut Olav Åmås om krav om kulturell og akademisk boikott av israelere:
"I går ble den prestisjefylte Holbergprisen utdelt til Frederic Jameson. For nøyaktig to år siden gikk den til Shmuel N. Eisenstadt ved Det hebraiske universitetet i Jerusalem. Dét fikk forfatteren av høstens ferske boikotthefte, Ebba Wergeland, til å se rødt i en artikkel i det akademiske tidsskriftet Replikk. Hun skrev at han aldri burde ha fått prisen, siden han er akademisk representant for den israelske "apartheidstaten".
Tanken er rystende: En uavhengig utdeling av faglige priser basert på fri akademisk innsats burde altså underlegges politiske vurderinger – og frie forskere burde isoleres. Dette ville være irrasjonalitetens seier over fornuften. Ja, det ville også være samtalens brå slutt, og starten på svart-hvitt-tenkning der overgriper og offer er definert en gang for alle. Den som boikotter opptrer da som eneveldig dommer.
Slik sett er akademisk boikott noe mye alvorligere enn forbrukerboikott, fordi det ville ramme samfunnets grunnleggende verdi, den frie ytring og tanke (...)
Det er nødvendig å spørre: Når skal norsk venstreside samle seg til boikott av regimer som ikke er i nærheten av å være så demokratiske og frie som Israel, men som er autoritære, nær totalitære stater?"
Denne begynner å bli noen dager gammel, men likevel:
Oppdatering:
VamPus har flere.
Det står nok sterke krefter bak angrepene i India i går:
"Den profesjonelle koordinasjonen mellom angrepene og det at utlendinger ser ut til å ha vært målet, gjør at mange nå sier at angriperne trolig er tilknyttet større og mer velkjente internasjonale terrornettverk.
- Dette er Indias 11. september, sider den indiske journalisten Nihil Joshi til Sky News."
Det er mange damer med i debattene i Landstinget på TV2. Det er flott, for dem som er opptatt av sånt, men når jeg ser Arill Riise reklamere for nok en debatt om grensehandelen på Svinesund, da er grensen nådd for meg.
Når det er så åpenbart at redaksjonen bare snur bunken og starter på nytt igjen med kongehus, veistandard, fattigdom, skolen, tidlig julepynt, landbruksoverføringer og grensehandel blir det liksom ikke så viktig hvilke talking heads som sitter der denne gangen.
NRK tar opp det interessante spørmålet om hvilken rekkefølge som er best når det gjelder å se de seks Star Wars-filmene.
Personlig mener jeg at det riktige er å se dem i denne rekkefølgen: 4-5-6-1-2-3. Dette er fordi det faktisk er sånn at referansene går fra de (kronologisk) siste filmene til de første. På mange måter ligger hovedverdien i å se 1,2 og 3 i å få bakgrunnen for det som skjer i 4,5 og 6.
I tillegg kommer det åpenbare: At film 4-5-6 er vesentlig bedre enn 1-2-3, og at mange ikke vil gidde å fortsette dersom de begynner med The Phantom Menace.
Av avstemningen på NRK ser det ut som det går mot flertall for det andre alternativet, men jeg kan ikke se at dette er et spørsmål som egner seg for en folkeavstemning.
Det er altfor viktig til det.
Selv om jeg synes Akhtar Chaudry er en politiker med ufyselige standpunkter, kan jeg ikke la være å synes det er litt moro med knipa SV-ledelsen er i nå.
Heikki Holmås har i alle år forfektet denne linja om at etniske minoriteter skal kvoteres inn, men når det er ham selv som muligens vil bli dyttet ut til fordel for en innvandrer, da er det ikke så positivt lenger.
Man kan nesten være fristet til å si med Georg Apenes: La dem steke i sitt eget fett.
Anonymous on Kalifatet er nær
Anonymous on Klima-tricks
Anonymous on Her trengs det ...
Anonymous on Klima-tricks
Anonymous on Seksuell ...
Anonymous on Klima-tricks
Anonymous on Klima-tricks
Anonymous on Seksuell ...
Anonymous on Seksuell ...
Anonymous on Litt på kanten?
today
November 2009
October 2009
September 2009
August 2009
July 2009
June 2009
May 2009
April 2009
March 2009
February 2009
January 2009
December 2008
November 2008
October 2008
September 2008
August 2008
July 2008
June 2008
May 2008
April 2008
March 2008
February 2008
January 2008
December 2007
November 2007
October 2007
September 2007
August 2007
July 2007
June 2007
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
September 2006
August 2006
July 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005