Tenkte faktisk det samme når jeg leste resultatene fra undersøkelsen. Norske journalister har desverre en evne til å legge frem resultatene ukritisk. 

Skulle likt å se resultatet av en slik underøkelse i Norge, hvor flere lesbiske setter inn annonser for å få en frivillig donor, eller lurer en full kar på byen som tror han har skutt gullfuglen når to damer vil ha han med seg hjem for kos....

Vet ikke om det er genetikken som er utslagsgivende. Jeg tror vel heller at den første generasjonen lesbiske som bryter barrieren og får seg barn er hakket mer ressurssterke enn gjennomsnittet. Etter noen år jevner det seg nok ut, skal du se.

Hadde jeg vært gift, og ønsket barn med min kone men ikke vært i stand til det selv, så ville jeg også ha lett etter den best mulige donoren. Det hadde vært ønskelig med en avbalansert astrofysiker som var en habil maratonløper.

#2:

Joda, det KAN være at lesbiske er fantastiske foreldre.
Det KAN også være en fordel å slippe heterofile kranglende foreldre?
Og det KAN til og med være at det å slippe å se faren sin er en fordel?

Og det KAN altså være at genbankens politikk med å velge ut sunne intelligente donorer har noe for seg.
Noen husker kanskje i forbindelse med Fritt-Ord-prisen at Nina Karin Monsen uttrykte seg negativt til den form for utvelgelse som sædbankene står for. Jeg mener den er helt ok.
Men da bør man også være villig til å innrømme at utvelgelsen faktisk KAN ha en effekt, istedet for å triumferende fastslå at  foreldrene der den biologiske faren er en sædbank er flinkere foreldre enn andre.. 

Personlig ser jeg ingen grunn til å være negativ til lesbiske foreldre, og jeg syns det faktisk er  litt artig å se at Nina Karin Monsens dystre spådommer om hvor ille det må være å ha lesbiske foreldre og å ikke vite hvem faren er, ikke ser ut til å være i overensetemmelse med det  DENNE statistikken viser ihvertfall.
- Mennesker tilpasser seg (som vanlig) sin egen tilværelse bedre enn pessimistene tror.

smartass