Bra tanke, men antakelig just another "tror det ikke før jeg får se det", i likhet med utvisningen av Krekar.

Dette kommer uansett ikke før om et år eller to. Deretter kommer minst en av produsentene til å lage en spesiallader/løsning for sin mobil allikevel fordi de har en eller annen "feature" som allikevel ikke ble dekket av den standarden de først ble enige om (men som egentlig bare er en måte å tjene mer penger fordi markedsavdelingen har regnet seg frem til at det var dette de kunne tjene mest mulig penger på).

Produsentenes mål er å få mest mulig penger av kundene. Kundenes mål er å gi produsentene minst mulig penger for de produktene de ønsker. Derfor vil de finne andre måter å tjene penger på enn å tvinge brukerne til å kjøpe en haug ladere.

Skeptisk Jand

Personlig synes jeg han som fant opp hjulet var litt dum. Han som fant opp de tre andre derimot, var et geni!

Bjellus Inventorius Chlorinius

Ja, tenk om utviklingen hadde stoppet ved hjulet. Da hadde det vel vært Bill Gates, i egenskap av å ha mest penger i verden, som hadde kjøpt det og syklet/kjørt rundt mens alle andre så misunnelig på...

Jand

Produsentenes mål er å få mest mulig penger av kundene. Kundenes mål er å gi produsentene minst mulig penger for de produktene de ønsker. Derfor vil de finne andre måter å tjene penger på enn å tvinge brukerne til å kjøpe en haug ladere.

Den første setningen skulle vært "Produsentens mål er å få mest mulig fortjeneste utav hver kunde". En del av det at ladere (og dermed batteriteknologi og -ladesystem) standardiseres, er at laderne (batterier, etc) selv vil falle i pris, slik at mobilprodusenten selv kan kjøpe inn disse billigere enn å bygge dem selv. Min Nokia-kopilader fra CO er vesentlig billigere i salg enn det Apple betaler for å få laget sine iPhone-ladere, dermed ville Apple tjene på å kjøpe liksom-Nokia-ladere fremfor å bygge egne.

Dette er en endring hele bransjen vil tjene på, bortsett fra de enkelt-leverandørene som forestiller seg å bruke ladere (og batterier, etc) som ikke passer. De vil nå ha færre og dyrere leverandører å forholde seg til.

-G

Interessant, G.

Nå ser denne reguleringen ut til å være en frivillig avtale mellom de store produsentene. Vanligvis pleier store selskaper å få gjennomført reguleringer/standardieringer via lobbyvirksomhet overfor styringskåte politikere. Store selskaper kan absorbere kostnader forbundet med regulering langt enklere enn små konkurrenter. Dermed vil økte reguleringer gi de store firmaene et konkurransefortrinn i forhold til de små.

Jeg er nok i overkant skeptisk her, og det kan godt hende avtalen er motivert av tanken om at fornøyde kunder=flere kunder. Men jeg lurer på om ikke dette med felles laderstandard i praksis vil kunne ha samme effekt som reguleringer skissert over pga økte kostnader for produsentene. I så fall vil i alle fall jeg neste gang velge en fabrikant som ikke er part i denne avtalen.

$

På enhver fyllafest av en viss størrelse og varighet er jakten på kompatible mobilladere et rent helvete, så denne avtalen (som ser ut til å ha kommet i stand ettter at EU-kommisjonen ga mobilprodusentene an offer they couldn't refuse) må hilses velkommen.

Men standariseringen vil jo hindre innovasjon. Da f.eks. lyspæren ble standarisert skjedde det ikke stort nytt på den fronten i over hundre år, men nå som glødepæra skal bli forbudt (og her også med miljø som argument) blir det masse trøbbel med legacy lampeholdere og så videre.

Kort sagt; bra på kort sikt, helt feil prinsipielt.

Innovasjon? Nå tuller du. Vi har både fått iPhone (g3) og Palm Pre. Det er ganske utenkelig at noen kommer til å komme med en nyskapende bærbar elektrisk dings som trenger en lader etter dette.

-G

Det er jo vanskelig å spå om fremtidige oppfinnelser, men jeg kan levende se for meg i mine syreinduserte visjoner at noen oppfinner en liten dingsboms, som via nanoteknologi høster strøm rett ut av den rene atmosfæriske statiske elektrisitet (som profetert av prestinnen Ayn Rand). Hva er da vitsen med mini-USB? Hva om det da ikke trengs noe li-ion-batteri? Hvem kan da være innovativ og markedsskaper hvis en industristandard allerede finnes?
Christopher Hitchens bør skrive en ny bok:  EU Is Not Great: How Intra-European Standards Poisons Every Marketable Global Innovation.