hablog

-et skamløst blikk på politikk, medier og fotball

About Me

User: halsev
Halvor Sevatdal er født i 1969 og bor i Ås i Akershus.

  • Contact me
  • My profile
  • Linkme

Counter

visited *loading* times

Monday, 26 October 2009
- Ville endre britisk kultur for alltid

Jeg må si at jeg rygger tilbake for å tro på denne typen konspirasjoner, men det merkelige med saken er at det er en sentral aktør fra innsiden av britiske Labour som kommer med opplysningene:

"Andrew Neathers, tidligere rådgiver for Labour, påstander har ført til beskyldninger om at Blair-regjeringen med hensikt skjulte en plan om å åpne Storbritannias grenser for masseinnvandring for å endre den britiske kulturen for alltid.

Planen skal ha blitt holdt skjult fordi regjeringen fryktet et tilbakeslag dersom den ble offentliggjort. Et av motivene for å åpne grensene skal ha vært å ydmyke høyresidens (Toriene) opposisjon mot innvandring."

Ekstra spesielt er det at Neathers ikke forteller dette for å skade partiet, men at han tvert imot synes dette var en god plan.

posted by: halsev at 19:30 | link | comments (7) |


Comments:
#1  26 October 2009 - 20:42
 
Det er alltid lettere å tro på konspirasjoner når de "bekrefter" noe du selv er tilbøyelig til å mene, vettu Halsev.
AreS
Anonymous
#2  26 October 2009 - 21:16
 
Jeg tror vanligvis ikke på konspirasjoner når det er enklere forklaringer som kan forklare den observerte realiteten.

Her er det litt vanskelig å finne noen.

Jeg har i andre sammenhenger stilt opp juxtaposisjonen mellom inkompetanse og korrupsjon, da en av disse nødvendigvis forklarer situasjonen. Det tredje alternativet var det litt mer uhyggelige noen gjorde det med med vilje for et godt formål. Dette er en salgs 'ja takk, begge deler'.

Enten er det konspirasjonen - i en eller annen variant av det som er beskrevet, eller så er det inkompetanse, eller korrupsjon. Gjør våre (både våre; og de britiske) politikere dette med vilje, eller fordi de ikke forstår hva de gjør? Hvis det ikke er noen av delene, hva er da grunnen?

-G
Anonymous
#3  26 October 2009 - 21:19
 
Doc'no har forøvrig mer om saken. Dette er tross alt påstander som må rulles i.

-G

Anonymous
#4  26 October 2009 - 23:17
 
Siden Andrew Neathers er kilden i denne saken kan det kanskje være en ide å lese hva han selv skriver om den:

http://www.thisislondon.co.uk/standard/article-23760648-how-i-became-the-story-and-why-the-right-is-wrong.do

smartass


Anonymous
#5  26 October 2009 - 23:58
 
Fremskritt - venstresiden aksepterer sektorbestemt laissez-faire. Nå må vi bare få dem til å godta resten av pakka...

Spøk til side, kan vi ikke bare hoppe over bokbåltrinnet denne gangen?
TheoB
Anonymous
#6  27 October 2009 - 01:17
 
Hehe, sektorbestemt laissez-faire OG de er skikkelig interessert i å kutte offentlige utgifter så lenge det dreier seg om forsvaret.

$
Anonymous
#7  28 October 2009 - 19:46
 
Det er alltid lettere å tro på konspirasjoner når de "bekrefter" noe du selv er tilbøyelig til å mene, vettu Halsev.

Det er etter dette premisset alle norske journalister opererer. Alle holdninger journalister misliker kaller de fordommer, og alle fordommer de støtter kalles sunn fornuft.
User: TheoB Contact me View user's mediablog TheoB
Comments:
Bloggurat